coap协议RFC中文文档
main
main
  • Introduction
  • 1 简介
    • 1.1 特性
    • 1.2 术语解释
  • 2 受限应用协议CoAP
    • 2.1 消息模型
    • 2.2 请求响应模型
    • 2.3 中间人和缓存
    • 2.4 资源发现
  • 3 消息格式
    • 3.1 Option的格式
    • 3.2 Option Value的格式
  • 4 消息传递
    • 4.1 消息和端
    • 4.2 可靠的消息传输
    • 4.3 没有可靠性保障的消息传输
    • 4.4 消息之间的关联
    • 4.5 去除重复消息
    • 4.6 消息大小
    • 4.7 拥塞控制
    • 4.8 传输参数
      • 4.8.1 改变参数
      • 4.8.2 传输参数的衍生时间
  • 5 请求/响应的语意
    • 5.1 请求
    • 5.2 响应
      • 5.2.1 附带响应
      • 5.2.2 单独响应
      • 5.2.3 无需确认消息NON
    • 5.3 请求/响应的匹配
      • 5.3.1 令牌(token)
      • 5.3.2 请求响应的匹配规则
    • 5.4 选项(option)
      • 5.4.1 重要选项/非重要选项Critical/Elective
      • 5.4.2 代理不安全或安全转发和无缓存键
      • 5.4.3 长度
      • 5.4.4 默认值
      • 5.4.5 可重复选项
      • 5.4.6 选项编号
    • 5.5 Payload和表现
      • 5.5.1 表现
      • 5.5.2 诊断式的payload
      • 5.5.3 经由选择的表现
      • 5.5.4 内容协商
    • 5.6 缓存
      • 5.6.1 新鲜度模型
      • 5.6.2 校验模型
    • 5.7 代理
      • 5.7.1 代理操作
      • 5.7.2 正向代理
      • 5.7.3 反向代理
    • 5.8 方法定义
      • 5.8.1 GET
      • 5.8.2 POST
      • 5.8.3 PUT
      • 5.8.4 DELETE
    • 5.9 返回码定义
      • 5.9.1 成功2.xx
        • 5.9.1.1 2.01 Created
        • 5.9.1.2 2.02 Deleted
        • 5.9.1.3 2.03 Valid
        • 5.9.1.4 2.04 Changed
        • 5.9.1.5 2.05 Content
      • 5.9.2 客户端错误4.xx
        • 5.9.2.1 4.00 Bad Request
        • 5.9.2.2 4.01 Unauthorized
        • 5.9.2.3 4.02 Bad Option
        • 5.9.2.4 4.03 Forbidden
        • 5.9.2.5 4.04 Not Found
        • 5.9.2.6 4.05 Method Not Allowed
        • 5.9.2.7 4.06 Not Acceptable
        • 5.9.2.8 4.12 Precondition Failed
        • 5.9.2.9 4.13 Request Entity Too Large
        • 5.9.2.10 4.15 Unsupported Content-Format
      • 5.9.3 服务端错误5.xx
        • 5.9.3.1 5.00 Internal Server Error
        • 5.9.3.2 5.01 Not Implemented
        • 5.9.3.3 5.02 Bad Gateway
        • 5.9.3.4 5.03 Service Unavailable
        • 5.9.3.5 5.04 Gateway Timeout
        • 5.9.3.6 5.05 Proxying Not Supported
    • 5.10 Option定义
      • 5.10.1 Uri-Host,Uri-Port,Uri-Path,Uri-Query
      • 5.10.2 Proxy-Uri和Proxy-Scheme
      • 5.10.3 Content-Format
      • 5.10.4 Accept
      • 5.10.5 Max-Age
      • 5.10.6 ETag
        • 5.10.6.1 作为响应选项的ETag
        • 5.10.6.2 作为请求选项的ETag
      • 5.10.7 Location-Path和Location-Query
      • 5.10.8 条件请求选项
        • 5.10.8.1 If-Match
        • 5.10.8.2 If-None-Match
      • 5.10.9 Size1选项
  • 6 CoAP URI
    • 6.1 Coap URI scheme
    • 6.2 Coaps URI scheme
    • 6.3 标准化和比较规则
    • 6.4 将URI解码为选项
  • 7 发现
    • 7.1 服务发现
    • 7.2 资源发现
      • 7.2.1 ‘ct’特性
  • 8 多播CoAP
    • 8.1 消息层
    • 8.2 请求响应层
      • 8.2.1 Caching
      • 8.2.2 代理
  • 9 安全CoAP
    • 9.1 DTLS-Secured CoAP
      • 9.1.1 消息层
      • 9.1.2 请求响应层
      • 9.1.3 端点身份
        • 9.1.3.1 Pre-Shared Keys
        • 9.1.3.2 原始公钥证书
          • 9.1.3.2.1 配置
        • 9.1.3.3 X.509证书
  • 10 CoAP和HTTP的跨协议代理
    • 10.1 CoAP-HTTP代理
      • 10.1.1 GET
      • 10.1.2_PUT
      • 10.1.3 DELETE
      • 10.1.4 POST
    • 10.2 HTTP-CoAP代理
      • 10.2.1 OPTIONS and TRACE
      • 10.2.2 GET
      • 10.2.3 HEAD
      • 10.2.4 POST
      • 10.2.5 PUT
      • 10.2.6 DELETE
      • 10.2.7 CONNECT
  • 11 安全事项
    • 11.1 解析协议和处理URIs
    • 11.2 代理和缓存
    • 11.3 增幅的风险
    • 11.4 地址欺骗攻击
    • 11.5 跨协议攻击
    • 11.6 受限节点的注意事项
  • 12 互联网地址分配注意事项(IANA Considerations)
    • 12.1 CoAP代码注册
      • 12.1.1 方法码
      • 12.1.1 响应码
    • 12.2 CoAP选项码注册(CoAP Option Number Registry)
    • 12.3 CoAP内容格式注册(CoAP Cotent-Formats Registry)
    • 12.4 URI方案注册(URI Scheme Registration)
    • 12.5 安全URI规范注册表
    • 12.6 服务名称和端口号注册表
    • 12.7 安全服务名称和端口号注册表
    • 12.8 多播地址表
由 GitBook 提供支持
在本页

这有帮助吗?

  1. 5 请求/响应的语意
  2. 5.7 代理

5.7.1 代理操作

根据从客户端接收到的请求,代理通常需要一种为到目的端的请求分配可能的请求参数的方法。该方法完全由正向代理指定,但是也可以依赖于反向代理的特定配置。特别是,反向代理的客户端通常没有标示目的端的定位器,因此有必要在反向代理中有命名空间转换的格式。然而,代理操作的一些方面对于其各种形式是常见的。

如果代理没有使用缓存,那么它仅仅简单的往指定的目的端转发请求。否则,如果代理使用缓存但是没有与转化的请求相匹配的,且已存储的新鲜的响应,那么根据5.6节它需要更新缓存。代理识别请求的option,它应当知道该option是否能够当作在缓存值中查询的键值的一部分。举个例子,由于对于不同Uri路径值的请求指向不同的资源,Uri路径值通常当作Cache-Key的一部分,而token值从来都不能当作Cache-Key的而一部分。对于代理没能识别的但是在选项码中标记为Safe-to-Forward的选项,选项也标示了它是否包含在Cache-Key中(NoCacheKey没有完全设定或者完全设定)。(无法识别并且标记为Unsafe的选项就是4.02Bad Option)。

如果发往目的端的请求超时了,那么必须返回一个5.04(GateWay Timeout)响应。如果发往目的端的请求返回一个无法被代理处理的响应(比如无法识别的关键选项或者消息格式错误),那么必须返回一个5.02(Bad Gateway)响应。否则代理向客户端返回响应。

如果响应在缓存中生成,生成的(或者隐含的)Max-Age选项一定不能超过最初由服务端设定的max-age,max-age表示在缓存中资源存活的时间。举个例子,对于每条响应可以按照下面的公式由代理计算出Max-Age选项:

proxy-max-age = original-max-age - cache-age

举个例子,如果代理资源在20秒之前更新,并且最初的Max-Age是60秒,那么代理中该资源的max-age就是40秒。考虑到初始服务器的潜在网络延时,代理生成的响应的max-age值最好比该值偏小。

出现在代理请求里的所有选项都必须被处理。请求中无法被代理识别的Unsafe选项一定会导致代理返回一个4.02(Bad Option)响应。CoAP-to-CoAP代理必须往原始服务端转发不能识别的所有Safe-to-Forward选项。类似的,在响应中无法被CoAP-to-CoAP代理服务端识别的Unsafe选项会导致一个5.02(Bad Gateway)的响应。此外,不被识别的Safe-to-Forward选项必须被转发。

在第十章中详细讨论CoAP和HTTP的跨协议代理。

上一页5.7 代理下一页5.7.2 正向代理

最后更新于3年前

这有帮助吗?